Tumpukan DC di Balik Perang Harga: Kekacauan Industri dan Jebakan Kualitas Terungkap

Tahun lalu,Stasiun pengisian daya DC 120kwTapi juga 30.000 hingga 40.000, tahun ini langsung dipotong menjadi 20.000, ada produsen yang langsung meneriakkan 16.800, yang membuat semua orang penasaran, harga ini bahkan tidak terjangkau, bagaimana produsen ini pada akhirnya melakukannya. Apakah memotong jalan pintas ke tingkat yang lebih tinggi, atau pengendalian biaya yang benar-benar kuat?

1. Misteri “harga kubis” 16.800 yuan: biaya dan keuntungan dari celah fatal
Menurut data publik industri, standar 120kWtumpukan pengisian DC senjata gandabiaya inti, termasukmodul pengisian daya(sekitar 10.000 yuan), merek senjata api (3.000 yuan), motherboard (1.000 yuan) dan lembaran logam, sekering dan komponen lainnya (ribuan yuan), total biaya material setidaknya 1.000 yuan. ), total biaya material setidaknya 17.000-19.000 RMB.

Jika harga jual 16.800 yuan dihitung, perusahaan tidak hanya tidak memiliki margin keuntungan, tetapi bahkan mungkin gulung tikar. Ada dua kemungkinan tersembunyi di balik ini:
- menurunkan komponen inti: mengadopsi modul merek non-arus utama (seperti alternatif kelas bawah domestik), atau mengurangi jumlah modul (misalnya, hanya mengkonfigurasi empatModul pengisian daya 20 kWdengan mengorbankan kecepatan pengisian);
- menyusutnya konfigurasi keselamatan: menghilangkan kontaktor AC, mengurangi sistem pembuangan panas, atau bahkan menggunakan kabel yang tidak tahan api, sehingga mengakibatkan melonjaknya tingkat kegagalan. melonjaknya tingkat kegagalan.

Kasus perbandingan
Tumpukan pengisian daya 120 kW dari merek kepala sepertiCina Beihai PowerHarganya sekitar 25.000-30.000 RMB, mengadopsi modul arus utama seperti Infineon dan YouYouGreen, dan dilengkapi dengan pemantauan cerdas dan perlindungan kelebihan beban sebagai standar; merek berharga murah tertentu terpapar menggunakan modul bekas pakai yang diperbarui, dengan tingkat kegagalan setinggi 27% (rata-rata industri adalah 8% -12%). Perusahaan tumpukan pengisian tertentu, tetapi juga memotong jalan pintas, tidak untuk memasang meteran terpisah, tetapi penggunaan pengukuran di atas kapal, tidak hanya berbiaya rendah, tetapi juga dapat disesuaikan dengan meteran, sehingga tumpukan ini bersekongkol dengan operator, tetapi juga melanggar kepentingan konsumen.

2. Pendorong perang harga: persaingan yang ketat dan kekacauan industri
1: kelebihan kapasitas dan arbitrase kebijakan:
Stimulus kebijakan "infrastruktur baru" tahun 2020, duplikasi kapasitas produksi kelas bawah, sebagian perusahaan membanjiri pasar dengan tumpukan berkualitas rendah untuk mendapatkan subsidi guna menurunkan biaya; menjelang penerapan standar nasional baru tahun 2025, beberapa produsen berlomba-lomba membersihkan inventaris, dengan risiko kehilangan uang akibat dumping.
2: proliferasi mode “pabrik perakitan”:
Produsen kecil kekurangan teknologi inti, bergantung pada pengadaan perakitan komponen kelas bawah, menghilangkan R&D, pengujian, kompresi biaya 30%-40%; perusahaan tiang pancang berharga murah tidak lulus uji EMC (kompatibilitas elektromagnetik) standar nasional, sehingga mengakibatkan gangguan pengisian daya pada peralatan jaringan listrik di sekitarnya.
3: pilihan jangka pendek operator:
Beberapa operator skala kecil dan menengah memilih tiang pancang berharga murah untuk mengurangi investasi awal, tetapi perawatan dan denda berikutnya (seperti denda grid) menyebabkan tingginya biaya tiang pancang bermerek.

3. “kesenjangan tak terlihat” antara merek besar dan tumpukan harga rendah

Kasus tipikal: Shenzhen, sebuah stasiun pengisian daya yang menggunakan tumpukan berharga murah, biaya perawatan tahunan rata-rata untuk satu tumpukan lebih dari 5.000 yuan, sedangkan tumpukan bermerek hanya 800 yuan.

4. Peringatan industri: krisis koin buruk yang mengusir koin baik
1 Risiko pengguna:
- Kecepatan pengisian daya salah (daya sebenarnya kurang dari 100kW), memperpanjang waktu tunggu pengguna;
- Meningkatnya bahaya kebakaran, tumpukan kayu berharga murah memicu kebakaran di tempat parkir karena pembuangan panas yang buruk.
2 Kerusakan ekologi industri:
- Investasi R&D perusahaan terkemuka ditekan, dan biaya R&D Teco akan turun 15% tahun-ke-tahun pada tahun 2024;
- Operator mengalami kerugian akibat persaingan harga rendah, dan biaya layanan yang dibebankan akan meningkat 87% pada Q1 2025, yang akan dibebankan kepada pengguna.

Ajakan dari pakar: Universitas Politeknik Utara menunjukkan perlunya membangun sistem "daftar putih kualitas", memasukkan merek modul, sertifikasi keselamatan ke dalam standar penawaran, untuk menghilangkan tumpukan kualitas buruk di pasar.

5. Pilihan rasional: nilai jangka panjang > biaya jangka pendek
- Operator: perlu menghitung biaya siklus hidup penuh (LCC), total biaya tumpukan merek 10 tahun adalah 20% -30% lebih rendah daripada tumpukan berharga rendah;
- Pengguna: berikan prioritas untuk memilihdilengkapi dengan jalur senjata berpendingin cairan, penjadwalan cerdas situs merek besar, untuk menghindari risiko gangguan penagihan.

Kesimpulan: Perang harga tidak hanya mengungkap kelangkaan teknis, tetapi juga krisis mendalam akibat kurangnya standar industri. Satu-satunya cara untuk membuatPengisi daya kendaraan listrikkembalinya industri ke esensi “keselamatan adalah raja” adalah dengan mengambil pendekatan tiga cabang mulai dari regulasi kebijakan, sertifikasi teknologi, dan edukasi pasar.
Akhirnya, silakan pilih peralatan tumpukan pengisian daya, tidak hanya harus melihat harga rendah, untuk mengetahui di mana mereka benar-benar menghemat uang,produsen tumpukan pengisianJuga untuk menghasilkan uang, peralatan 120kw, biaya material terendah sekitar 17.000 hingga 18.000 yuan, ditambah keuntungan wajar sekitar 20.000 yuan, hampir merupakan harga terendah. Lalu, harga yang sangat tidak normal, kemungkinan besar akan menghemat biaya di tempat yang seharusnya tidak ada! Menghemat biaya di tempat yang seharusnya tidak ada.