DC Pile di Balik Perang Harga: Kekacauan Industri dan Jebakan Kualitas Terungkap

Tahun lalu,Stasiun pengisian daya DC 120kwtetapi juga 30.000 hingga 40.000, tahun ini, langsung dipotong menjadi 20.000, ada produsen yang langsung meneriakkan 16.800, yang membuat semua orang penasaran, harga ini bahkan bukan modul yang terjangkau, produsen ini pada akhirnya bagaimana melakukannya. Apakah memotong jalan pintas ke ketinggian baru, atau benar-benar pengendalian biaya yang kuat.

1. Misteri “harga kubis” 16.800 yuan: biaya dan keuntungan dari celah yang fatal
Menurut data publik industri, standar 120kWtumpukan pengisian DC senjata gandabiaya inti, termasukmodul pengisian daya(sekitar 10.000 yuan), merek gun line (3.000 yuan), motherboard (1.000 yuan) dan lembaran logam, sekering dan komponen lainnya (ribuan yuan), total biaya material setidaknya 1.000 yuan.), total biaya material setidaknya 17.000-19.000 RMB.

Jika harga jual 16.800 yuan dihitung, perusahaan tidak hanya tidak memiliki margin keuntungan, tetapi bahkan mungkin mengalami kerugian. Ada dua kemungkinan yang tersembunyi di balik ini:
- menurunkan komponen inti: mengadopsi modul merek non-arus utama (seperti alternatif kelas bawah dalam negeri), atau mengurangi jumlah modul (misalnya, hanya mengkonfigurasi empat modul).Modul pengisian daya 20kWdengan mengorbankan kecepatan pengisian);
- menyusutnya konfigurasi keselamatan: menghilangkan kontaktor AC, mengurangi sistem pembuangan panas, atau bahkan menggunakan kabel yang tidak tahan api, sehingga mengakibatkan tingkat kegagalan yang tinggi. tingkat kegagalan yang tinggi.

Kasus perbandingan
Tumpukan pengisian daya 120kW dari merek-merek terkemuka sepertiCina Beihai Powerharganya sekitar 25.000-30.000 RMB, mengadopsi modul arus utama seperti Infineon dan YouYouGreen, dan dilengkapi dengan pemantauan cerdas dan perlindungan kelebihan beban sebagai standar; merek harga rendah tertentu terpapar menggunakan modul rekondisi bekas, dengan tingkat kegagalan setinggi 27% (rata-rata industri adalah 8%-12%). Perusahaan tumpukan pengisian daya tertentu, tetapi juga memotong jalan pintas, tidak memasang meteran terpisah, tetapi penggunaan pengukuran di atas kapal, tidak hanya berbiaya rendah, tetapi juga dapat disesuaikan dengan meteran, sehingga tumpukan ini bersekongkol dengan operator, tetapi juga melanggar kepentingan konsumen.

2. Pendorong perang harga: persaingan yang ketat dan kekacauan industri
1: kelebihan kapasitas dan arbitrase kebijakan:
Stimulan kebijakan “infrastruktur baru” tahun 2020, duplikasi kapasitas produksi kelas bawah konstruksi, sebagian perusahaan untuk memperoleh subsidi guna menurunkan biaya tumpukan berkualitas buruk membanjiri pasar; tahun 2025 sebelum penerapan standar nasional baru, sebagian produsen berhasrat membersihkan inventaris, dengan mengorbankan kerugian uang dumping.
2: proliferasi mode “pabrik perakitan”:
produsen kecil kekurangan teknologi inti, bergantung pada pengadaan perakitan komponen kelas bawah, menghilangkan R&D, pengujian, kompresi biaya 30%-40%; perusahaan tumpukan harga rendah tidak lulus uji EMC (kompatibilitas elektromagnetik) standar nasional, mengakibatkan gangguan pengisian daya dengan peralatan jaringan listrik di sekitarnya.
3: Pilihan operator yang tidak berwawasan jauh:
Beberapa operator skala kecil dan menengah memilih tiang pancang berharga murah agar dapat mengurangi investasi awal, tetapi perawatan dan denda berikutnya (seperti denda grid) menyebabkan biaya tiang pancang bermerek menjadi mahal.

3. “kesenjangan tak terlihat” antara merek besar dan tumpukan harga rendah

Kasus tipikal: Shenzhen, sebuah stasiun pengisian daya yang menggunakan tumpukan berharga murah, biaya pemeliharaan tahunan rata-rata untuk satu tumpukan lebih dari 5.000 yuan, sedangkan tumpukan bermerek hanya 800 yuan.

4. Peringatan industri: krisis koin buruk yang menyingkirkan koin baik
1 Risiko pengguna:
- Kecepatan pengisian daya palsu (daya sebenarnya kurang dari 100kW), memperpanjang waktu tunggu pengguna;
- Meningkatnya bahaya kebakaran, tumpukan barang berharga murah memicu kebakaran di tempat parkir karena pembuangan panas yang buruk.
2 Kerusakan ekologi industri:
- Investasi R&D perusahaan terkemuka ditekan, dan biaya R&D Teco akan turun 15% tahun-ke-tahun pada tahun 2024;
- Operator mengalami kerugian akibat persaingan harga rendah, dan biaya layanan yang dibebankan akan meningkat 87% pada Q1 2025, yang akan dibebankan kepada pengguna.

Daya tarik pakar: Universitas Politeknik Utara mengemukakan perlunya membangun sistem “daftar putih mutu”, merek modul, sertifikasi keselamatan ke dalam standar penawaran, guna menghilangkan tumpukan mutu buruk yang masuk ke pasaran.

5. Pilihan rasional: nilai jangka panjang > biaya jangka pendek
- Operator: perlu menghitung biaya siklus hidup penuh (LCC), total biaya tumpukan merek 10 tahun adalah 20%-30% lebih rendah daripada tumpukan berharga rendah;
- Pengguna: berikan prioritas untuk memilihdilengkapi dengan jalur senjata berpendingin cairan, penjadwalan cerdas situs merek besar, untuk menghindari risiko gangguan penagihan.

Kesimpulan: Perang harga tidak hanya memperlihatkan ketimpangan teknis, tetapi juga krisis mendalam akibat kurangnya standar industri. Satu-satunya cara untuk membuatPengisi daya kendaraan listrikkembalinya industri ke esensi “keselamatan adalah raja” adalah dengan mengambil pendekatan tiga cabang mulai dari regulasi kebijakan, sertifikasi teknologi dan edukasi pasar.
Akhirnya, silakan pilih peralatan tumpukan pengisian daya, tidak hanya harus melihat harga rendah, untuk mengetahui di mana mereka benar-benar menghemat uang,produsen tumpukan pengisianjuga untuk menghasilkan uang, peralatan 120kw, biaya material terendah sekitar 17.000 hingga 18.000 yuan atau lebih, ditambah keuntungan yang wajar sekitar 20.000 hampir merupakan harga terendah, dan kemudian rendah pada yang sangat tidak normal, mereka cenderung menghemat biaya tempat yang seharusnya tidak ada! Menghemat biaya di tempat yang seharusnya tidak ada.